水网论坛——水行业专业论坛!

 找回密码
 会员注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
升级认证会员得金币 水网论坛管理规则!水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到,送金币!如何在论坛获得积分! 论坛功能使用指南!
楼主: ACTION

【专家解疑答惑】第八期首创爱华运营总监刘智晓解答活性污泥工艺运行调控问题

 关闭 [复制链接]
发表于 2011-3-23 17:07:48 | 显示全部楼层

请教刘总监关于CASS工艺的磷去除的问题。

刘总监你好。我厂是CASS工艺,日处理量5万吨,进水水质如下:COD:100mg/l(雨季)、220mg/l(旱季);氨氮:10-29mg/l;总磷:3-8mg/l。通过一段时间的运行,各项指标都能达到一级B的排放标准,可就是总磷不能达标排放,氨氮出水基本上检测不出来。想请教一下刘总监,有什么方法,工艺上怎么调整,可以令总磷出水达到1一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 23:21:33 | 显示全部楼层
这本是很早以前就解决的问题,不知为什么还在这里争论。请大家看James Barnard,Glen Diagger等编的“Principles and Practice of Phosphorus and Nitrogen Removal from Municipa lWastewater”。1989年出版的。里面有很详细的介绍有关化学除磷的问题。大家知道,生物除磷很不稳定,对于有磷排放标准的,一定要加化学除磷工艺。我曾设计一个项目,AAO氧化沟工艺,磷的排放标准是0。17mg/l。具体的做法是,在氧化沟的出水堰加铝盐,然后进入絮凝沉淀池。铝盐的剂量是把磷从5.0 mg/l降到1.0 mg/l所需的剂量(设计要求,实际投加量要少的多)。絮凝沉淀池的出水,再加铝盐进行混凝,絮凝。铝盐的剂量是把磷从1.0 mg/l降到0 mg/l所需的剂量。最后进行过滤,出水符合排放标准。这是国外通常的设计方法,好像没有遇到前面所说的中毒问题。或许本人孤漏寡闻。不对的地方,请大家指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 08:30:44 | 显示全部楼层

回复 104楼 的帖子

谢谢lsh6666和james的讨论,这些话题对大家在生产中异常的判断很有帮助。
除了铁铝盐,有时也会向污泥中投加PAM(比如污泥膨胀时),如果长期加入是否也会对污泥活性有影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 08:32:27 | 显示全部楼层
原帖由 annienikki 于 2011-3-23 23:21 发表
这本是很早以前就解决的问题,不知为什么还在这里争论。请大家看James Barnard,Glen Diagger等编的“Principles and Practice of Phosphorus and Nitrogen Removal from Municipa lWastewater”。1989年出版的。里面 ...

你说的不是一回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 13:10:56 | 显示全部楼层

回复 110楼 的帖子

怎么就不是一回事了?菜总兵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 15:19:47 | 显示全部楼层

回复 111楼 的帖子

annienikki提到的情况确实属于化学除磷的一种实施方式,《室外排水设计规范》上称为“后置投加”,但可惜不是本次讨论化学除磷的方式,因为这种后置方式化学污泥不进入曝气池活性污泥,自然对污泥没有影响,不在本次讨论之列。

本次讨论的是“同步投加”方式,就是在曝气池投加,这种方式在Mogens Henze先生编著的《污水生物与化学处理》(Watewater treatment Biological and Chemical Processes)中叫做“协同沉淀”。铝盐毒性这方面的研究和报导已经很多了,刘博士原帖子也清楚提到过。

清华大学执行的十一五科技攻关课题,最新的2010年的研究报导,发表在《给水排水》杂志2010年第6期,http://d.wanfangdata.com.cn/periodical_jsps201006009.aspx,论文摘要摘录如下:

“辅助化学除磷过程中以投加铁盐和铝盐为主,但化学药剂的投加会对生物处理系统产生潜在的影响.”研究结果表明:“Al3+的投加对亚硝化细菌和异养菌的呼吸速率均存在抑制作用.....Al3+会对生化单元内微生物的活性产生较为明显的抑制作用。”


我昨天的帖子已经罗列了一些,供参考。


[ 本帖最后由 lshsinger 于 2011-3-24 15:49 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 15:22:52 | 显示全部楼层
原帖由 James Bond 于 2011-3-24 13:10 发表
怎么就不是一回事了?菜总兵

在氧化沟的出水堰加铝盐,然后进入絮凝沉淀池。
仔细读读
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 15:58:53 | 显示全部楼层
原帖由 lsh6666 于 2011-3-24 15:19 发表
annienikki提到的情况确实属于化学除磷的一种实施方式,《室外排水设计规范》上称为“后置投加”,但可惜不是本次讨论化学除磷的方式,因为这种后置方式化学污泥不进入曝气池活性污泥,自然对污泥没有影响,不在本次 ...

明眼人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 17:42:52 | 显示全部楼层

回复 113楼 的帖子

进入沉淀池后又随着回流污泥进入生化池,好好想想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 17:45:11 | 显示全部楼层

回复 114楼 的帖子

后置方式的污泥不进入生化池?我看不仅眼睛不明,大脑也不明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 18:06:47 | 显示全部楼层

回复 116楼 的帖子

哈哈,太逗了。有些人不“撞的鼻青脸肿”看这样死不回头啊,勇气可嘉。
给你再上传一遍,您好好研究一下。

http://d.wanfangdata.com.cn/periodical_jsps201006009.aspx,论文摘要摘录如下:

“辅助化学除磷过程中以投加铁盐和铝盐为主,但化学药剂的投加会对生物处理系统产生潜在的影响.”研究结果表明:“Al3+的投加对亚硝化细菌和异养菌的呼吸速率均存在抑制作用....0.001mol/L的Al3+就会对生化单元内微生物的活性产生较为明显的抑制作用。”





[ 本帖最后由 lshsinger 于 2011-3-24 18:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 18:46:35 | 显示全部楼层

回复 117楼 的帖子

有些人就抱着这种论文摘要之乎者也,可笑之至。铝盐用于化学除磷这么广泛,北京几大污水处理厂都在用,欧洲、美国大量的污水处理厂也都在采用铝盐、铁盐化学除磷,硝化效果也很好,现在竟然冒出有毒的言论,简直是哗众取宠!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-25 05:43:03 | 显示全部楼层
生物,化学除磷是成熟的技术,不管什么方法,以最经济的方法达到除磷的目的是目标。这里我再列出美国10个磷处理比较好的市政污水厂及化学剂量供大家参考。顺便再罗嗦几句,由于磷矿资源非常紧张,现在大家都在考虑污水厂磷回收的工艺,一个工业化的工艺就是Ostara工艺,从离心机脱水液中提取。作为化肥使用。盼大家多努力。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-25 09:00:04 | 显示全部楼层

回复 119楼 的帖子

我们的讨论自始至终都承认,化学除磷,铝盐铁盐都是常用药剂。
有感于这几天的讨论,我也在查阅了不少资料。实际上,絮凝剂尤其是铝盐对活性污泥毒性的影响近些年才得到重视和研究,我们也看到国内外广泛的研究报导也是集中在近些年。我前面发的帖子都给出了一些研究结论,不知为何还是不肯面对确实存在一定毒性的现实,这不是一个人的研究结论:权威的有清华大学、还有国外的一些大学和研究机构,都证明铝盐存在毒性,不是哗众取宠,没有必要,我们是讨论技术问题。
化学除磷其实往往是为了应付P达标,不得已采用的办法,但是这种方式现在看来是确实有负面作用的,但是在生产运行中很多污水厂管理是很粗放的,好像没有那个厂去做做污泥活性的测试。当然我们讨论的是协同或者同步投加,就是在曝气池或者曝气池出口投加的情况。虽然出水氨氮也能达标,硝化也很好,但是这并意味着毒性不存在。因为为了达标可能在增加曝气能耗等方面付出了代价等等。
另外,国外的情况大多数情况下管理要比国内好,他们都是化学辅助除磷,起主要作用的是生物除磷。而我们国家有些厂运行管理不到位,生物除磷效果不好,因此大大增加了化学除磷的负担,也就有了高投加率的情况出现。133mg/L的情况据我了解不是很高,高的也有不少厂,尤其是进水P比较高的厂。这种毒性往往是被忽视的。
我既搞科研也做工程,我可以告诉大家的是,我们过去做的几个废水项目,絮凝剂投加率还要比这个高,因为进水P能达到8-12mg/L
你们要是能看到这本书最好了,《Operation of municipal wastewater treatment pants》Manual of Practice NO.11, Sixth Edition. WEF PRESS. 你们查阅24-26 ,上面有清楚的计算过程和介绍。当进水P达到10mg./l时,硫酸铝理论投加率要达到192mg./L,要是48~49%的商品原液,投加率就更高了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-25 09:27:00 | 显示全部楼层

回复 120楼 的帖子

我们始终谈谈铝盐、铁盐对化学除磷有什么影响,这些药剂的应用从上世纪70年代就已经开始了,应用到现在已经有40年的历史,这方面的研究已经非常成熟了。要说有毒性,上面的几位都说到OUR有影响,但这种影响到了什么程度?我看一些资料,介绍都说到几百mg/L才会感受到这种影响,我们100万吨的污水处理厂在开始化学除磷时也用的是铁盐,开始对硝化有一些影响,但后来这种现象消失了,微生物很好地适应了这一点。因为铁盐有色度的影响,后来我们采用了铝盐,也没什么影响,我们给电厂供水,出水NH3-N要求低于1mg/L,铝盐的投加没有影响到我们的出水。供氧量也没有太大的增加,负面的影响就是产生的污泥量比以前大很多。
铝盐的投加量要多少,这和进水TP和出水TP的要求有关,进水TP越高,投加量也越高,出水TP越严格,投加量也越高,而且出水TP的要求会更明显影响到投加量。出水TP是1mg/L和出水TP是0.5mg/L会差别很大。一般的投加量都指的是换算成固体的量,我们铝盐的投加量是8.5mg/L,这是固体量,有效成分是6%。
WEF的运行手册也要换算成固体的量,否则你怎么做对比,有的有效成分6%,有的有效成分8%,用液体的量完全无可比性。
建议你再多看看其他书籍和资料,Design of municipal wastewater treatment plants,建议你再查查How low can we go & what is stopping us from going low
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国水网 ( 京ICP证060073号 )

GMT+8, 2022-8-9 00:24 , Processed in 0.049310 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表